Monday, 13 June 2011

Die da sollen Venezuela schützen!

Roter Bulle

Wir lesen in Tal Cual, dass die venezolanische Polizei vor Chávez 83% der Fälle löste und nun weniger als 10%. Das überrascht nicht, wenn man den CICPC unter der Lupe nimmt. Der CICPC tut - bzw müsste das tun-, was in Deutschland Bundeskriminalamt zusammen mit allen Polizeiuntersuchungsgruppen tun. Die venezolanische Organisation hat dafür aber nur 4200 Beamten. Diese Beamten müssen alle kriminalistischen Untersuchungen in einem Land mit 30 Millionen Menschen durchführen - es müssten zumindest 25000 sein. Diese Beamten haben nicht mal eine Lebensversicherung! Während die Chávez-Regierung jede Menge Geld für die völlige Automatisierung der Wahlen vergeudet -im Gegensatz zur Niederlande, zu Skandinavien oder Deutschland-, hat Venezuela weder ein automatisiertes Fingerabdruckidentifizierungssystem noch ein automatisiertes Waffenidentifizierungstem.

Was der CICPC schon reichlich hat, sind Chávez-Anhänger. Die sind nicht bloss überrepräsentiert, sie sind übermegarepräsentiert: über 80% aller CICP-Beamten sind Parteigenossen der PSUV.


Kein Wunder, dass Venezuela die höchste Mordrate Südamerikas hat.

Seltsames Land...das soll Sozialismus des 21. Jahrhunderts sein.

2 comments:

  1. "Die venezolanische Organisation hat dafür aber nur 42000 Beamten. Diese Beamten müssen alle kriminalistischen Untersuchungen in einem Land mit 30 Millionen Menschen durchführen - es müssten zumindest 25000 sein."

    Ist das ein Schreibfehler?
    nur 42.000
    zumindest 25.000

    ReplyDelete
  2. Hi, Rogaven. Ja, das war ein Schreibfehler. Danke! Schon korrigiert: 4200!

    ReplyDelete

1) Try to be constructive and creative. The main goal of this blog is not to bash but to propose ideas and, when needed, to denounce
2) Do not use offensive language
3) Bear in mind that your comments can be edited or deleted at the blogger's sole discretion
4) If your comment would link back to a site promoting hatred of ethnic groups, nations, religions or the like, don't bother commenting here.
5) Read point 4 again