Wednesday, 20 March 2019

Los rusos interviniendo con poco dinero


Los venezolanos debemos estar muy pendientes sobre lo que quiere hacer el régimen ruso actual en Venezuela. Los rusos tienen Novichok, tienen sus agentes, tienen su órgano propagandístico RT, sus bots. Tienen sus armas. Aun así, no podrán impedir que nuestro país organiyce elecciones libres, limpias y que volvamos a la democracia y a un camino de desarrollo disponible. Pero si queremos que este cambio ocurra lo más pronto posible, debemos entender a ese país del este.

PIB per capita de algunos países (Banco Mundial)

Como pueden ver en el gráfico anterior, el producto interno bruto per capita de los rusos es muy inferior al de Italia - el PIB total de Italia, evidentemente, es superior al ruso pese a que Italia tiene muchas menos personas y menos recursos naturales). También pueden ver allí cómo otros países otrora bajo el control soviético -y por consiguiente ruso- han sobrepasado a Rusia: es el caso de Polonia, es el caso de los tres países bálticos Lituania, Latvia y ante todo Estonia. Solo Ucrania (no está en este gráfico) aun tiene un PIB per cápita inferior al ruso, pero eso en gran parte se debe a la guerra que Rusia mantiene en la frontera oriental de Ucrania.

Pese a que Rusia per cápita tiene una productividad bastante modesta para los países desarrollados, sigue queriendo intervenir en el mundo de manera muy agresiva. Las razones de esto son complejas:
  • reacción a la expansión de la OTAN, 
  • reacción a las sanciones de Occidente por el Anschluss ruso de Crimea, 
  • esta expansión posibilita a Rusia vender más de sus principales productos: armas.
  • métodos de ganar dinero de muchos de los oligarcas, muchos de los cuales están conectados al servicio secreto ruso y al aparato militar
El gobierno ruso cree que si mantiene las manos de Occidente ocupadas con un montón de regiones en crisis, desde Venezuela hasta Siria, puede ganar espacio en la competencia internacional.

Pueden ver algunos artículos en español sobre cómo los rusos procuran ganar influencia en África.

El actual embajador ruso en Venezuela es un viejo diplomático que ya trabajaba en la misma embajada hace cuarenta años, en tiempos de la nacionalización y la mayor prosperidad de nuestro país. Él sabe muy bien cómo el país ha degenerado pero sus intereses son los intereses del gobierno ruso. El gobierno ruso quiere arriesgar mucho.

En mi opinión la mejor manera de interactuar con los rusos es informar, informar muy bien al mundo entero de las intenciones rusas, del nivel de ataques a los derechos humanos en Venezuela, del horrible nivel de corrupción en Venezuela, de cómo Venezuela se ha estado hundiendo mientras casi toda América Latina va avanzando...y en declarar a los rusos que si quieren ver los miles de millones que han gastado en Venezuela su mejor apuesta es apoyar el regreso a la democracia.

No olvidaremos lo que hagan los rusos, sea lo que hagan de mala o de buena fe.
La economía rusa en los próximos años enfrenta grandes desafíos. Es mejor que se ocupen de arreglar su país que de apoyar una dictadura atroz en Venezuela.

Sunday, 3 February 2019

Where is Maduro going to go?

First of all: we need to be cautious. Maduro is going to cling to power a little bit more. This is not 1989 Eastern Europe. Venezuela is not Czechoslovakia, Putin is not Gorbachev who cared about human rights and stuff but rather an ex KGB who feels humiliated by the West and China's GDP is more than 20 times what it was back then and it is a country looking for good colonies. There are lots of people around Maduro who are not only guilty of crimes against humanity but also a lot who are actually involved in drug trafficking and other stuff that might have repercussions even if the new government puts in place a very generous amnesty law. Big Chavistas know they might not have such a quiet life as their counterparts in Eastern Europe back in the nineties because they have made enemies everywhere.
Yanukovich lives close to Moscow but he speaks Russian better than Maduro, Cabello or Flores

Let's see Maduro's options very soon:

1) Staying in Venezuela as a normal citizen: this would mean he would need to have lots of security guards around him all the time and yet he won't be able  to move much: even if no one would touch him, he would be booed everywhere he went all the time, at the very least.

2) Going to Cuba: a lot of people take this as the more likely option but they forget Cuba's regime is largely counting on Venezuela's blood to survive. When Chavismo falls - and it will fall - Castristas will have other concerns. They definitely do not want Maduro there.

3) Going to Mexico: this might be an option if Maduro decides to go to some hacienda in some remote area of Mexico and the current president, lefty Obrador, gives him also protection round the clock.

4) Going to some country in Western Europe: this is possible but probably less so than option 3. First of all: Maduro and his people would not be able to keep up with their lifestyle without getting noticed and Venezuelan expats would make his life difficult: Cilia Flores would not be able to go shopping just lik that in the streets of Zurich or Paris. There are too many Venezuelans there and we live in the Age of the Mobile.

5) Going to Russia: this seems like an option as there are fewer Venezuelans there, Putin still has control of the country even if his popularity is going down. Still, I still cannot picture him spending his days in Moscow or Saint Petersburg, surrounded by mostly Russian speaking people. 

6) The same goes for Belarus but much more so than Russia.

We need to try to picture all this so that we can understand Maduro´s state of mind. Take into account that this is also in the minds of dozens and dozens of other Chavistas. 

I am currently not saying anything more. He has to go. Democracy must finally arrive to Venezuela as it arrived to the Czech Republic, to Estonia, to Eastern Germany. We need to show Maduro that if he tries to stay in Venezuela even though nobody wants him is going to be for him much worse than options 1, 2, 3, 4, 5, 6 or 10000.

At this moment I think Maduro's best options are Mexico or Russia.

Sunday, 27 January 2019

El embajador de tiempos soviéticos en Venezuela del siglo XXI


Vladímir Fiódorovich Zayemski es el embajador de Rusia en Venezuela desde hace tiempo. Tiene 66 años. Hace unos días un periodista del períodico de asuntos comerciales Kommersant lo entrevistó sobre el tema de Venezuela y el hombre regurgitó la típica propaganda putinista. Pueden ver la entrevista en ruso aquí.
Este era Brezhnev, no el embajador actual de Rusia en Venezuela, pero hay que tener en cuenta que el embajador ya trabajaba en el servicio diplomático soviético en esos tiempos

Entre otras cosas, dio la usual interpretación putinista-chavista de la Constitución de Venezuela y sobre las condiciones según las que Guaidó asumió la presidencia de nuestro país. 

Dijo, en buen estilo soviético, que muchos medios de comunicación no habían mencionado que aparte de los miles de opositores que marcharon el 23 de enero también hubo "marchas masivas en apoyo de Nicolás Maduro en Caracas y otros sitios". Todos los que vivimos o tenemos familiares y amigos en Venezuela sabemos que eso es una vil mentira.

Zayemski aseguró al periodista que las inversiones rusas no corren peligro (es algo que se menciona con frecuencia en la prensa rusa, no las violaciones a los derechos humanos en nuestro país). Dijo que se seguía en la cooperación "en el campo petrolero, de armamento, agropecuario". También dijo que en el país vivían actualmente unos 800 rusos. 

Uno tendría que preguntarse qué hacen tantos rusos allí.

La mayoría de la información que hay sobre él está en ruso. Si visitan su página de Wikipedia leerán, entre otras cosas lo siguiente:

  • estudió en el Instituto Estatal de Relaciones Exteriores de Rusia en tiempos de Brezhnev
  • fue empleado de la embajada de la Unión Soviética entre 1976 y 1979, en tiempos de CAP I y cuando aun mandaba Brezhnev en su país
  • fue empleado del departamento para asuntos de América Latina del Ministerio de relaciones exteriores de la URSS
  •  fue segundo secretario de la embajada soviética en México (81-86)
  • fue primer secretario en el Ministerio de Relaciones Exteriores,
  • estuvo luego en EUA para encargarse de asuntos latinoamericanos y de la OEA
  • fue mano derecha del ministro de relaciones exteriores Ivanov del 94 al 96
  • Del 96 al 98 encabezó el departamento de Asuntos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores (sinceramente no sé qué hacen esos, parece un ministerio dentro de otro)
  • Del 98 al 2002 estuvo en la representación rusa en Nueva York para Naciones Unidas
  • Del 2002 al 2004 fue director del Departamento para América del Norte en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
  • Del 2004 al 2009 director del Departamento de Asuntos Internacionales en el Ministerio de Relaciones Exteriores
  • y a partir de 2009 ha sido embajador de Putin en Venezuela, Haití y República Dominicana.

Hace años escribí ya sobre cómo los soviéticos entrenaban a los miembros del Partido Comunista venezolano, entre ellos de la familia chavista Faría, en métodos de terrorismo.

Tuesday, 1 January 2019

Cómo ayudamos a que persista la dictadura en Venezuela y cómo la sacaremos


Muchos políticos venezolanos exiliados se la pasan diciéndonos que este año sí vamos a salir de la dictadura. Lo dicen con el mismo fervor con el que Maduro dice que este año sí va mejorar la economía y Venezuela entrará en una época de prosperidad. 
 
Cuando uno pregunta a estos políticos qué van a hacer, se quedan en abstracciones. Quizá realmente temen que si dicen algo concreto el chavismo va a socabar los esfuerzos, va a estropear todo.

Muchos venezolanos que tienen tiempo en el exterior ahora dicen que se lavan las manos y que los que están en el país tienen sencillamente - sí, sencillamente - que alzarse. Paradójicamente ahora hay muchas menos acciones de presión por parte de los venezolanos en el exterior que hace una década pese a que ahora hay más de tres millones de venezolanos fuera de su país que en aquel entonces.

Muchísimos más, tanto fuera como dentro del país, esperan que los países vecinos o los estadounidenses decidan intervenir en Venezuela. Muchos esperan que los militares, altamente.

Algunos, relacionados ante todo con grupos como Falcón, dicen que ahora sí hay que participar en las elecciones...lo dicen sin preparar nada.

Mientras tanto, miles de venezolanos siguen huyendo día a día y la dictadura chavista se alegra porque sabe que con ello obtiene más poder, caen los ánimos de la mayoría, se quedan los más débiles.

Es ahora cuando los venezolanos de buena fe deben organizarse, exigir un debate, presentar ideas nuevas.

No se sacará al chavismo del poder solo con un abstracto "hacer presión". Practicamente todos los que están en el poder en Venezuela ahora, todos los políticos, todas las fuerzas militares y de seguridad, tienen esqueletos en su closet, son peligrosos criminales que no se imaginan fuera del poder. Se ven envalentonados por la ayuda de las fuerzas represivas cubanas, por la ayuda que reciben de una Rusia que quiere crear una nueva Siria en América, por una China que pretende estar solo interesada en relaciones comerciales con todos pero que en realidad también está jugando el juego de dividir a América Latina y conquistar espacios no solo económicos sino políticos.

El chavismo se negará vez tras vez a permitir elecciones libres. Si hubiera tales elecciones para elegir cualquier  autoridad en Venezuela, de inmediato creará un nuevo ente que deje sin poder a dichas autoridades. El chavismo jugará sucio hasta el final.

Pese a todo esto es ahora cuando los venezolanos honestos deben actuar. Es ahora cuando debemos crear un movimiento que muestre con mucha claridad que ni siquiera los mafiosi del gobierno cubano o ruso van a querer apoyarlos.

Debemos aprender de los errores que ha cometido la oposición venezolana, pero también de aquellos cometidos a lo largo de las décadas por la oposición cubana y la de Siria.

En muchas ocasiones cuando en Venezuela se produjeron movimientos de protesta muchos se apresuraron a compararlos con los movimientos de protesta en la Checoeslovaquia, Polonia o Alemania de 1989 o con Ucrania de 2014, sin pensar en cuáles eran las diferencias. La dictadura chavista y sus aliados rusos, cubanos y chinos estaban mejor preparados.

Ahora nosotros debemos tomar la iniciativa y debemos hacerlo de una manera absolutamente abierta: no hay secretos qué esconder, sí hay un debate muy abierto que hay que desarrollar en todo el mundo, sí hay una guerra de principios muy clara que hay que desarrollar.

Los criminales que lideran la dictadura van a enviar a miles de provocadores a nuestras marchas frente a las embajadas. Los esbirros de la televisión de Putin van a buscar a la gente que nos haga quedar mal. Los cubanos y los chinos van a proveer de tecnología a los militares venezolanos.

Debemos crear un movimiento que explique una y otra vez cómo el chavismo odia el pluralismo, cómo es el grupo más corrupto que haya tenido Venezuela en toda su historia, cómo es responsable por el hecho de que Venezuela sea un desastre como el que es ahora. Debemos mostrar a todo el mundo y a toda Venezuela cómo funcionan los servicios de represión y cómo ellos son una minoría que debe finalmente aceptar que tienen que dejar el poder. Vamos a revelar cuán ruín es cada país que apoye a los criminales que están destruyendo Venezuela.





 
 


Sunday, 14 October 2018

Arte on Venezuela: how to fail

Arte is a German-French culture channel and it often produces very good programmes but the one I just watch about Venezuela is not one of them. It failed to answer the question it asked at the start: how could Venezuela come to this mess?

You can watch it in German here (at least until November 2018)

  • 2:30 The population in Venezuela is indeed ethnically very mixed but the figures Arte got are the old and rather official figures that do not have anything to do with what our Venezuelan common sense and present day genetic studies have shown. Arte says our population is 50% "of mixed origin", 42% "of European origin", 3.5% of African and 2,5% "of native American origin". In reality people of purely European original might be less than 10% and probably more than 88% are mixed in the most incredible ways. A lot of Europeans or US Americans might think I am of "European stock". As I have always known and as the Genographic Project showed me, I am the typical European-native American-African Homo sapiens. My profile, which is close to the mean, is 67% European, 25% native American and 8% black African. This is a good start to view what genetics in the Caribbean is. Arte: instead of trying to explain our ethnic background or whatever you want to call it, you could have spent some time explaining how the left extreme sponsored by Cuba infiltratred military and got to military like Chavez or violent groups that promoted the clash of El Caracazo in 1998 or how the military managed to destroy the already weak division of powers or how elections were influced or simply violated (you probably did not hear about the Smartmatic scandal).
  • At minute 3 Arte says the average Venezuelan has good education levels. That is bollocks, to say it mildly. If you want to read about education in Venezuela, you can check out my posts since 2007 and, in particular, my little project about the OECD PISA programme. I can put journalists in contact with people in Venezuela and abroad who dealt with this issue. Venezuelans had a lot of top professionals who fled in the last decades due to Chavismo but the median Venezuelan is not better educated than the average Colombian or Argentinian or Chilean or Uruguayan or Peruvian or...you get the point. Official literacy figures were already at about 93-95% in 1998, but in reality we had and have a huge problem with functional illiterate. The quality of education had been going down the drain since oil prices first collapsed back in the eighties things worsened even when Chavez got the longest, biggest oil boom in our history - and the petrodollars that go with that. UNESCO my foot. United Nations also praised Venezuela for its efforts in food production made up by the regime...shortly before people discovered malnutrition was worse than what we had in many many decades.
  • At 4:20 Arte says oil exports make up 95% of our exports. That has been the figure mentioned since at least 2005. What Arte fails to say is that in the nineties, before the caudillo came to power, the figure was around 75%. What happened?
  • At 4:40 Arte, like a lot of journalist sources that did not care to investigate, repeats the mantra that Chavez introduced the social contract of distributing oil wealth. Arte - and this is the very worst of the program - simply did not care to investigate what efforts previous governments did, already since the end of the Gomez dictatorship in 1937, particularly in the forties and then in the sixties, seventies, eighties...until world oil prices collapse. Arte did not mention free education and health care systems were introduced long before Chavez was born. It did not mention that sinking oil prices impacted those social programmes that enable all of Chavez's family, my family, the families of almost all Venezuelans to receive free education and health care - faulty but free nonetheless and better than during most of the Chavista regime. Arte claims Maduro is keeping up those policies of helping the poor. This is simply rubbish. Maduro prefers to pay back the huge debts incurrend by Chavez and himself instead of providing for basic medicine for children, for the elderly, for everyone. Virtually all Venezuelans could give you a lesson or two about that.
  • At 5 Arte explains we have not built other production sectors apart from oil. It does not care to find out how we were earning the 25% of export during the low oil price time that enabled Chavez to become a candidate. Arte and those German and French journalists do not have a clue about how Venezuela had started to export more things related to aluminum, steel, even textiles etc but people did not want to wait for the fruits and a minority went to elect a populist, a bloody coupster who, they thought, would bring back the golden times when oil prices were high. Unfortunatelly, few books and Internet sources report what kind of things we were exporting back in 1998. Try to Google a bit "Rualca Venezuela". That kind of company was destroyed by Chavismo. There were a few like it.
  • At 5:39 Arte talks about how we import food etc from different countries. We have done that indeed for many many decades but Arte does not care about the percentage of things we were importing before Chavismo came to power. Finding out about that requires some investigation, which Arte has no time to do.
  • At 5:59 Arte shows a chart for oil price evolution for the last ten years. Here lies one of the biggest errors of Arte. It definitely is not able to put Chavismo in perspective. If Arte journalists were data scientists trying to help the world with their use of statistics, we would be doomed like now. In my blog you can find many charts about oil prices, GDP etc that take into account the evolution since before Chavismo came to power. There is no excuse for Arte to restrict its chart to the 2008-2018 period: you can in the same time give a bigger and much more clear picture. Oil prices now are still higher, much higher, inflation included, than what they were in the early days of Chavismo and much more than in the decade that preceded Chavismo. In the nineties we had hard times but people were not starving as they are now, we did not have the massive flood of emigration and even our murder rate was a third of what we have now. This is something Arte journalists do not mention. As people who do know about economics have written, Venezuela's economics was already a mess when oil prices were at its highest...only that Chavez sold Venezuela's future to the Chinese and Russians. 
  • At 6:23 Arte finally mentions the magic word "corruption". Unfortunatelly, it does not show the incredible evolution corruption - an eternal problem in Venezuela - has had since Chavismo came to power. The government of Carlos Andres Perez fell for a fraction of a fraction of the money Chavismo stole in their first days. Chavismo has stolen more than what Mobutu stoled over a longer period of time in Congo.
  • At 6:40 Arte rightly mentioned that we have not diversified our economy...but it does not know we were actually doing it before the coup monger was elected president in December of 1998.
  • At 6:47 Arte says unemployment is at 25%. This figure is just pointless. Better say a university teacher could not earn enough to buy food with his salary, much less to buy shoes.
  • Arte does not mention how the regime is printing money like absolute idiots
  • At 8 the journalist explains Venezuela's population is divided between opposition and pro-government, something with an information value close to zero as you can say this of many many countries around the globe. In reality we have a middle group that is equally important and that group is made up of those who blaimed it on the opposition and the governemtn (whereas the opposition blames it on the others and the government and the government blames it on the opposition and the rest of the world that is not Putin and the Castro Regime and China and Iran).
  • At the end Arte talks a bit about the massive emigration from Venezuela but as Venezuelan history for the Germans and the French started with Chavez, it fails to report that many millions of people immigrated to Venezuela in the decades prior to Chavismo. It does wonder why.

Please, Arte: oil prices are not a major reason for the whole mess. We did not have this mess during the period of low oil prices between 1988 and 1998. Even Nigeria or Iran do not have this crisis.

Arte: do your homework. Even left-oriented newspapers like The Guardian and a few French ones produce a much more critical analysis in less time/space than you do. Venezuela's history did not start in 2008 or 1998.

You failed to explain how Venezuela turned into an ugly dictatorship.

Sunday, 26 August 2018

Exilio venezolano como manera de aferrarse al poder

Muchos regímenes dictatoriales han provocado lo mismo a través de la historia: provocan el éxodo masivo de una gran parte de la población, la más desconforme, con el fin de afincarse en el poder.

Entre los últimos que han hecho esto están los esbirros de Castro en Cuba y la banda que sostiene a Lukashenko en Bielorrusia.

Es lo que hace ahora el régimen chavista. La gran mayoría de los exiliados están ahora tratando de acostumbrarse a esto. Ya la unidad, siempre frágil, se pulverizó y entre muchos hay resignación o sencillamente desconcierto.

La cuestión es si queremos conformarnos con ser como los cubanos de Florida o queremos seguir luchando para que el chavismo se resquebraje. Si queremos lo segundo tenemos que aprender de los errores de los cubanos de Florida y de otros movimientos en el exilio. 

Tenemos que ver más allá de nuestros intereses. Si analizamos bien lo que pasa en Venezuela, veremos que esto no se puede sostener sin la ayuda de fuerzas antidemocráticas en Cuba y en Rusia.

Si queremos que la dictadura caiga en Venezuela, debemos descubrir las relaciones con los regímenes cubano y ruso, debemos hacer que estas sean cada vez más transparentes y debemos forzar un debate constante en esos países y en todos los países que alberguen embajadas de ellos.

Si queremos que Venezuela sea libre en nuestra vida debemos comenzar ya a decir porqué no queremos que nos traten como otra Siria. Si realemente deseamos que Venezuela tenga futuro debemos comenzar ya a poner a todos a pensar, incluyendo a todos los que están en Venezuela, a todos los que crean comida, los que limpian, los que construyen, los que tienen algo que ver con los que oprimen, con los amigos de los que oprimen, con todos sus familiares.

Si queremos que Venezuela sea una nación pluralista en desarrollo debemos comenzar ya a poner en claro que este éxodo se va a revertir mucho más temprano de lo que los criminales que aun gobiernan Venezuela creen posible.

Sunday, 10 June 2018

¿Por qué la dictadura en Venezuela no ha terminado como la de Ceasescu en Rumania?

Presentaré aquí algunas observaciones del historiador Yuval Noah Harari y mis comentarios respecto a Venezuela...hay cosas similares pero otras muy distintas.

Harari explicaba en su libro Homo Deus cómo Ceausescu y sus colaboradores lograron subyugar a veinte millones de rumanos durante cuatro décadas.

Según Harari, los líderes del régimen comunista consiguieron mantenerse en el poder tanto tiempo porque

1) pusieron a funcionarios comunistas leales a controlar todas las redes de cooperación, desde el ejército hasta las asociaciones deportivas
2) impidieron la creación de organizaciones rivales en el plano político, económico o social
3) contaron con el apoyo de partidos comunistas similares en la URSS y otros países de Europa oriental.

Harari, como es normal, advierte que la historia no se repite pero puede ayudar a dicernir tendencias.
Yo hablaría de patrones. 

Revisemos los tres puntos.

1) El chavismo ha sufrido un montón de deserciones pero como desde hace décadas el movimiento es profundamente criminal, las deserciones mismas no tienen autoridad moral...y los que quedan se vuelven más leales al régimen porque saben que después solo vendrá la prisión o el exilio en Rusia...y pocos venezolanos sin trabajo quieren ir a Rusia (aunque aumenta su número cada mes).

2) El chavismo no ha impedido la creación de organizaciones como lo hizo el comunismo europeo sino que ha tomado el camino putinista: ha inhabilitado y encarcelado a un montón de gente y hace seguimiento con tecnología cubana, rusa y cubana, de las comunicaciones de miles de opositores.
El chavismo ante todo ha usado el método antiquísimo de divide et impera que se usa hasta en sistemas menos represivos. Los venezolanos, que muy difícilmente trabajan en equipos igualitarios, sin un caudillito que los rija y prometa, no han conseguido enfocarse en un movimiento con principios y solo han trabajado en plataformas electorales para tal o cual líder del momento.

3) El chavismo cuenta no solo con los servicios de espionaje cubanos sino con el apoyo de Putin, quien por menos valor estratégico en Siria ha estado dispuesto a mandar soldados y cientos de mercenarios a ese país de Cercano Oriente. 

En particular la oposición venezolana no ha sabido cómo coordinar nada con movimientos opositores en Cuba y mucho menos ha sabido cómo influir en el público cubano en general.

Rumania durante las masacres perpetradas por el régimen de Ceasescu

Actualmente el cambio también es más difícil porque falta el elemento sorpresa. Y es que lo que ocurrió en 1989 tomó a casi todos desprevenidos. Muy pocas personas tenían la perspectiva general y específica de los cambios que se producían en diversas regiones del mundo en aquel entonces, de lo que ocurría con la carrera armamentista, con los precios del petróleo, con la fosilización de las estructuras económicas soviéticas, con el desarrollo de la informática en Occidente, con el flujo de información que finalmente entraba en Hungría y otros países del Bloque Socialista (Comunista).

Actualmente los movimientos "socialistas" (o como quieran llamarlos) y Rusia putinista están obsesionados con reconocer a tiempo cualquier grupo o movimiento que pueda poner en peligro su control de los países satélites. En eso se parecen más a la Rusia de Stalin, pero con software de espionaje.

El comunismo (o socialismo de Estado o como se quiera llamar) murió hace mucho tiempo en Rusia. Aun así, el putinismo se basa en muchas de sus estructuras y prácticas - es una mezcla de métodos soviéticos con economía de mercado con cronismo post-soviético y mitos y ritos sacados de la Rusia imperial. Si Uds leen la prensa rusa oficialista, si leen la entrevista que le hicieran al embajador ruso en Venezuela, que yo comenté en una entrada anterior, notarán cómo se menciona una y otra vez que tal o cual grupo en Venezuela o en la misma Rusia quiere hacer una nueva "Revolución de los Colores", como se llamaron los movimientos en países que trataron de escapar de la influencia de Rusia a partir de los 2000 (ya no se habla de las revoluciones que se produjeron en 1989 en Europa Central y Oriental).

El chavismo emplea trucos parecidos a los que emplea Putin en Rusia y lo consigue pese a que Maduro, al contrario que Putin en Rusia, es odiado por la gigantesca mayoría de la población.

El chavismo ha conseguido neutralizar a los pocos opositores que tienen un mínimo de capacidad retórica y posible atractivo para las masas. No es difícil en un país donde el político promedio no lee un libro al año.

El chavismo se aprovecha de un proceso de cansancio durante el que la oposición luchó sin organización, sin estrategia, con todos los petrodólares en contra.

El chavismo se aprovecha del mayor movimiento de emigración en décadas: estos millones que huyen del hambre y la criminalidad de Venezuela chavista no estarán allí para protestar.

Si queremos salir del chavismo esta década y convertir Venezuela en un país democrático, pluralista y en vías de desarrollo, debemos ser mucho más creativos y persistentes.